Alle VM 2026 Grupper — Oversigt og Odds | VM Indsigt

Tolv grupper. Fyrre-otte hold. Et format, som aldrig er prøvet før i VM-historien. Da FIFA annoncerede udvidelsen fra 32 til 48 hold, var reaktionerne blandede — nogle så det som fodboldens demokratisering, andre som en udvanding af kvaliteten. Nu, hvor lodtrækningen er overstået og VM 2026 grupperne er fastlagt, kan vi endelig vurdere, hvad det nye format betyder i praksis. Og jeg kan afsløre med det samme: det er mere kompliceret, end nogen havde forestillet sig.

Jeg har analyseret hver eneste gruppe, og sandheden er, at dette VM ikke har én dødsgruppe — det har flere potentielle minefelter spredt over hele turneringen. Samtidig er der grupper, hvor vejen til knockoutrunderne er overraskende åben. For danske fans uden eget landshold at heppe på bliver skandinavisk solidaritet nøgleordet: Norge i gruppe I og Sverige i gruppe F kræver vores opmærksomhed. Men der er value at finde i næsten hver eneste pulje, hvis du ved, hvor du skal kigge.

I denne gennemgang får du overblikket over alle 12 VM 2026 grupper, en vurdering af styrkeforholdet i hver pulje, og mine forudsigelser for, hvem der går videre. Jeg giver dig også de skandinaviske perspektiver, der betyder mest for os her i Danmark, og en analyse af, hvordan det nye format med otte bedste tredjepladser ændrer spillet fundamentalt.

Gruppespillet strækker sig fra 11. juni til 27. juni, hvor de sidste kampe i alle 12 grupper spilles. Det er 17 dages intens fodbold med op til otte kampe om dagen på de travleste tidspunkter. For danske fans betyder tidszonerne, at mange kampe starter sent om aftenen eller midt om natten — en udfordring for dem, der vil følge med live, men også en mulighed for at analysere kampene i ro og mag næste morgen, før oddsen justeres for de kommende dage.

Gruppe	Hold 1	Hold 2	Hold 3	Hold 4
A	Mexico	Sydkorea	Sydafrika	Tjekkiet
B	Canada	Schweiz	Qatar	Bosnien-Hercegovina
C	Brasilien	Marokko	Haiti	Skotland
D	USA	Paraguay	Australien	Tyrkiet
E	Tyskland	Elfenbenskysten	Ecuador	Curaçao
F	Holland	Japan	Sverige	Tunesien
G	Belgien	Egypten	Iran	New Zealand
H	Spanien	Kap Verde	Saudi-Arabien	Uruguay
I	Frankrig	Senegal	Irak	Norge
J	Argentina	Algeriet	Østrig	Jordan
K	Portugal	DR Congo	Usbekistan	Colombia
L	England	Kroatien	Ghana	Panama

Er 12 grupper bedre eller værre for spænding?

Ved VM 2022 i Qatar havde vi 8 grupper med 4 hold i hver. To hold gik videre fra hver gruppe. Det var simpelt, velkendt og forudsigeligt. Nu har FIFA vendt op og ned på formlen: 12 grupper, stadig 4 hold i hver, men nu går de to bedste plus de otte bedste tredjepladser videre til en round of 32. Spørgsmålet er, om denne ændring gør turneringen mere eller mindre spændende.

Argumentet for det nye format er matematisk: med flere hold, der går videre, bliver flere kampe betydningsfulde. I det gamle format var mange af de sidste gruppekampe ligegyldige — holdene var allerede kvalificeret eller elimineret. Med tredjepladsreglen kan selv et hold, der ligger til tredjepladsen efter to kampe, stadig have alt at spille for i den sidste runde. Det skaber teoretisk set mere drama.

Men der er et modargument, som jeg finder mere overbevisende: tredjepladsreglen reducerer også konsekvensen af at tabe. Hvis du ved, at selv et nederlag i anden kamp kan kompenseres med en sejr i tredje, falder intensiteten. Holdene kan tillade sig at “administrere” kampe, hvile nøglespillere og spekulere i resultater. Vi så det ved EM 2016, hvor tredjepladsreglen førte til defensive, beregnende kampe i de sidste runder. VM 2026 risikerer det samme.

For betting-perspektivet er det nye format en blandet gave. Flere kampe med betydning giver flere muligheder for at finde value. Men det giver også flere uforudsigelige udfald, fordi holdene har mindre incitament til at risikere alt. Gruppespillets sidste runde kan blive en labyrint af taktiske overvejelser, hvor det “rigtige” resultat afhænger af, hvad der sker i andre kampe. At forudsige sådanne scenarier kræver ikke bare fodboldviden, men også en forståelse for game theory.

Min vurdering er, at formatet hverken er entydigt bedre eller værre — det er anderledes. De bedste spillere vil tilpasse sig og finde nye strategier. De dårligste vil fortsætte med at satse på mavefornemmelser og undre sig over, hvorfor de taber. Hvis du tager dig tid til at forstå, hvordan tredjepladsreglen påvirker holdenes incitamenter, har du en fordel over dem, der bare ser på odds uden kontekst.

En specifik konsekvens af det nye format er, at uafgjorte resultater bliver mere værdifulde. I det gamle format var uafgjort ofte en skuffelse for begge hold. Nu kan et point være forskellen mellem at gå videre som tredjeplads og at ryge ud. Det vil sandsynligvis føre til flere defensive kampe, især i de sidste grupperunder, hvor et enkelt point kan sikre overlevelse. For over/under-markeder er det en vigtig faktor: forvent færre mål i gruppespillets afslutning end i åbningsrunderne.

Formatet påvirker også topholdenes strategi. Hvis Frankrig allerede har sikret sig førstepladsen efter to kampe, kan de hvile nøglespillere i tredje kamp — hvilket påvirker kampen og potentielt hjælper eller skader andre hold i gruppen. Disse ripple-effekter er sværere at forudsige end direkte kampe, og de kræver, at du tænker flere skridt frem. VM 2026 bliver lige så meget et strategisk spil som et fodboldspil.

Dødsgrupper: Hvilke puljer er hårdest?

Begrebet “dødsgruppe” bliver kastet rundt ved hver turnering, ofte uden at betyde noget konkret. En ægte dødsgruppe er ikke bare en gruppe med stærke hold — det er en gruppe, hvor mindst tre hold realistisk kan ende på de to øverste pladser, og hvor selv en tredjeplads ikke garanterer avancemang. Ved VM 2026 er der flere kandidater til den tvivlsomme ære.

Gruppe L med England, Kroatien, Ghana og Panama er den mest oplagte. England og Kroatien er begge blandt turneringens favoritter til at nå langt. Ghana har talent og afrikansk turneringserfaring. Panama er underdog, men de har tidligere overrasket — de slog Costa Rica for at kvalificere sig til VM 2018. I denne gruppe kan et enkelt dårligt resultat koste dyrt. England åbnede med en skuffende 1-1 mod Danmark ved EM 2024 — forestil dig konsekvenserne af et lignende resultat mod Ghana eller Panama her.

Gruppe K er en anden kandidat. Portugal er favoritter, men Colombia er et sydamerikansk hold med erfaring og talent. DR Congo repræsenterer en ny bølge af afrikansk fodbold, og Usbekistan har kvalificeret sig for første gang nogensinde og har intet at tabe. Portugal kan ikke tage noget for givet her. Cristiano Ronaldo vil formentlig ikke være med, og uden ham mangler Portugal en klar leder. Colombia med Luis Díaz kan overraske alle.

Gruppe F fortjener også omtale. Holland er favoritter, men Japan har slået både Tyskland og Spanien ved VM 2022. Sverige har Isak og Kulusevski i topform. Tunesien er defensive eksperter, der kan gøre livet surt for alle. Denne gruppe kan ende med, at alle fire hold har 4-5 point efter tre kampe, og målforskellen afgør. For svenske fans er det et mareridt og en mulighed på samme tid.

Interessant nok er gruppe I med Frankrig, Senegal, Irak og Norge ikke en klassisk dødsgruppe, selvom den indeholder turneringens måske stærkeste hold. Frankrig er så dominerende, at førstepladsen reelt er afgjort på forhånd. Kampen står mellem Senegal og Norge om andenpladsen, og Irak er outsidere uden reel chance for top-2. Det gør gruppen mere forudsigelig end de ovennævnte — hvilket paradoksalt nok kan være en fordel for betting.

Gruppe H fortjener også overvejelse. Spanien er favoritter med deres EM 2024-vindende trup, men Uruguay er en sydamerikansk sværvægter med Luis Suárez i sin afskedsturnering og en defensiv tradition, der har givet europæere hovedpine i årtier. Saudi-Arabien slog Argentina ved VM 2022 og kan ikke undervurderes. Kap Verde er turneringens Askepot-historie, men de har vist, at de kan konkurrere mod bedre hold. Spanien bør vinde gruppen, men et enkelt snit kan vælte dem.

Det, der gør dødsgrupper farlige for betting, er ikke bare kvaliteten af holdene — det er uforudsigeligheden. Når tre eller fire hold alle kan slå hinanden, bliver hver kamp et lotteri. Odds på disse kampe er typisk tættere (ingen klar favorit), og marginen for bookmakeren er ofte højere. Min anbefaling er at være selektiv: vælg de specifikke kampe inden for dødsgrupperne, hvor du har en stærk mening, i stedet for at spille på alle kampe og håbe på det bedste.

Lette grupper: Hvor finder vi value?

Hvis dødsgrupper er udfordrende at forudsige, så er “lette” grupper det modsatte problem: de er for forudsigelige til at tilbyde attraktive odds. Argentina til at vinde gruppe J til odds 1.30 er ikke interessant, uanset hvor sikker du er. Men inden for disse grupper kan der stadig findes value på andre markeder — hvis du ved, hvor du skal kigge.

Gruppe J med Argentina, Algeriet, Østrig og Jordan er den letteste for favoritten. Argentina møder tre hold, hvoraf ingen har VM-erfaring på højeste niveau. Jordan kvalificerede sig for første gang nogensinde, Algeriet har ikke været med siden 2014, og Østrig skuffede ved EM 2024. Argentina kan realistisk vinde alle tre kampe uden at anstrenge sig. Value her findes på specialmarkeder: antal mål, marginalsejre, spillerspecifikke væddemål.

Gruppe E med Tyskland, Elfenbenskysten, Ecuador og Curaçao er lignende. Tyskland er klare favoritter efter deres EM 2024-genrejsning. Elfenbenskysten vandt AFCON 2024 og har kvalitet, men de er stadig et skridt under europæisk topniveau. Ecuador er solide, men ikke spektakulære. Curaçao er turneringens mindste nation og vil kæmpe for at undgå ydmygelse. Tyskland og Elfenbenskysten går sandsynligvis videre — men kampen om førstepladsen kan blive tæt, og det er der, value opstår.

Gruppe G med Belgien, Egypten, Iran og New Zealand virker åben, men er reelt enkel. Belgien er favoritter trods den aldrende trup. Egypten med Mohamed Salah er farlige, men har aldrig præsteret ved VM. Iran har defensiv disciplin, men mangler offensiv kvalitet. New Zealand er de klare outsidere. Belgien og Egypten bør gå videre — men Belgiens uforudsigelighed gør dem til et risikabelt bud, og Egypten til et potentielt value-spil som gruppetoer.

Det vigtigste princip i “lette” grupper er at undgå de oplagte væddemål. Alle ved, at Argentina vinder gruppe J. Oddsen afspejler det. I stedet skal du kigge på marginerne: vinder Argentina med mere end 2 mål i hver kamp? Scorer de over 8 mål i gruppespillet? Holder de nullet i mindst én kamp? Disse markeder tilbyder bedre odds og kræver mere nuanceret analyse — præcis den slags analyse, som giver dig en fordel over den gennemsnitlige spiller.

Gruppe A med Mexico, Sydkorea, Sydafrika og Tjekkiet er interessant på en anden måde. Mexico har hjemmebanefordel som værtsland, men de har skuffet ved de seneste turneringer. Sydkorea har Son Heung-min og en stærk asiatisk fodboldtradition. Tjekkiet slog Danmark i VM-playoff og har noget at bevise. Sydafrika er de klare outsidere. Denne gruppe er “let” i den forstand, at ingen af holdene er blandt turneringens favoritter — men det betyder også, at udfaldet er mere usikkert. Mexico til at vinde gruppen til odds 1.80 er ikke attraktivt, når Sydkorea og Tjekkiet begge kan udfordre dem.

En strategi, jeg bruger i lette grupper, er at fokusere på andenpladsmarkeder. Hvem bliver toer i gruppe J bag Argentina? Østrig har Premier League-spillere og europæisk rutine. Algeriet har nordafrikansk passion og teknik. Jordan er debutanter uden erfaring. Oddsen på Østrig som gruppetoer kan være value, hvis markedet overvurderer Algeriets chancer. Den slags nuancer er, hvor vi finder profit i grupper, der ellers virker forudsigeligt.

Skandinavisk fokus — Norge i Gruppe I, Sverige i Gruppe F

Som dansker uden eget landshold ved VM 2026 er det naturligt at kigge mod vores skandinaviske naboer. Norge og Sverige har begge kvalificeret sig, og begge har realistiske chancer for at nå knockoutrunderne. Men deres veje er vidt forskellige, og deres odds afspejler det.

Norge i gruppe I står over for en klar hierarkisk struktur. Frankrig er de ubestridte favoritter — Mbappé, Griezmann, Tchouaméni, og en dybde i truppen, som ingen andre kan matche. Frankrigs førsteplads er næsten garanteret. Kampen for Norge handler om andenpladsen, hvor konkurrenten er Senegal — de afrikanske mestre med Sadio Mané og en defensiv organisation, der har generet de bedste hold i verden.

Norges fordel er Erling Haaland. Med 16 mål i kvalifikationen har han bevist, at han kan afgøre kampe alene. Mod Senegal, hvis defensiv er deres styrke, vil Haalands evne til at udnytte selv den mindste chance være afgørende. Irak i åbningskampen er en mulighed for at bygge selvtillid — hvis Norge vinder stort der, går de til Senegal-kampen med momentum. Alt står og falder med den kamp. Vinder Norge over Senegal, er de næsten sikre på knockoutrunderne. Taber de, skal de håbe på en tredjeplads god nok til at gå videre.

Sverige i gruppe F har en sværere opgave på papiret. Holland er favoritter, men de er ikke uovervindelige — de tabte til Østrig ved EM 2024 og har vist svagheder mod hurtige kontrahold. Japan er den virkelige trussel: de slog både Tyskland (4-1) og Spanien (2-1) ved VM 2022, og deres aggressive pressingfodbold er et mareridt for hold, der vil spille ud bagfra. Tunesien er defensive specialister, der kan stjæle point fra hvem som helst.

Sveriges chance ligger i deres uforudsigelighed. Alexander Isak og Viktor Gyökeres er begge i karrierens bedste form. Dejan Kulusevski kan åbne forsvar med sin dribling. Hvis Sverige kan slå Tunesien og tage point mod Japan eller Holland, er de med. Men gruppe F er den type pulje, hvor alle fire hold kan ende på 4-5 point, og målforskellen afgør. Sverige har brug for ikke bare sejre, men overbevisende sejre. Det er en høj bar, men ikke umulig.

For danske fans, der vil støtte de skandinaviske naboer, anbefaler jeg at fokusere på Norge. Deres vej er klarere, deres stjerne er lysere, og deres odds på at avancere er bedre end Sveriges. Haaland mod Frankrig bliver en af turneringens mest ventede dueller — og uanset resultatet vil det være fodbold værd at se.

Et interessant aspekt ved de skandinaviske gruppeforløb er tidszonerne. Norges kampe i gruppe I spilles i Boston (Gillette Stadium) og New Jersey (MetLife Stadium), begge på den amerikanske østkyst. Det betyder kampstart omkring midnat eller senere dansk tid for de to første kampe, men den tredje kamp mod Frankrig starter kl. 21:00 dansk tid — et mere civiliseret tidspunkt. Sveriges kampe i gruppe F spilles primært på østkysten og i Texas, med lignende tidspunkter.

For betting-overvejelser er de skandinaviske hold interessante value-kandidater i visse markeder. Norge til at avancere fra gruppen (enten som toer eller tredje) til odds omkring 1.70-1.90 kan være attraktivt, givet tredjepladsreglen. Sverige til at slå Tunesien i deres åbningskamp til odds omkring 1.60-1.70 er et andet potentielt value-spil, hvis du tror på Isaks form. Undgå dog kombivæddemål med begge skandinaviske hold — deres grupper er for usikre til at multiplicere risikoen.

Fra et følelsesmæssigt perspektiv er VM 2026 en chance for Skandinavien til at bevise, at nordisk fodbold hører til på den største scene. Danmark var med ved VM 2022 og nåede ottendedelsfinalen. Nu er det Norges og Sveriges tur. Hvis bare ét af holdene når kvartfinalen, vil det inspirere en hel generation af unge spillere i hele regionen — inklusive de danske talenter, der skal bringe os tilbage til VM i 2030.

Bedste tredjepladser: Det nye wildcard

Den største ændring i VM 2026-formatet er reglen om de otte bedste tredjepladser. Ud af tolv grupper går 24 hold videre via førstepladsen (12) og andenpladsen (12). Derudover avancerer de otte bedste tredjepladser, hvilket bringer det samlede antal til 32 hold i round of 32. Det skaber en helt ny dynamik, som de fleste spillere ikke har tænkt igennem.

Historisk reference: Ved EM 2016 med 24 hold og 6 grupper gik de fire bedste tredjepladser videre. Det krævede typisk 3-4 point for at kvalificere sig som bedste tredjeplads. Ved VM 2026 med 12 grupper og 8 tredjepladser, der går videre, bliver tærsklen sandsynligvis lavere. Tre point — én sejr — kan være nok. Det ændrer alt.

For et hold som Norge betyder det, at selv et nederlag mod Senegal ikke er dødsstødet. Hvis Norge slår Irak og taber knebent til Senegal og Frankrig, kan de stadig have 3 point og en rimelig målforskel — nok til at være blandt de bedste tredjepladser. Det reducerer presset på den enkelte kamp og giver mere fleksibilitet i taktikken. Men det skaber også kompleksitet: hvornår skal du gå efter sejren, og hvornår er uafgjort acceptabelt?

Fra et betting-perspektiv åbner tredjepladsreglen nye markeder. “Hold X til at avancere” bliver interessant, fordi det ikke længere kun handler om top-2 i gruppen. Odds på hold som Tyrkiet, Schweiz eller Marokko til at avancere kan være attraktive, selvom de ikke nødvendigvis vinder deres gruppe. Det kræver en ny type analyse: ikke bare “hvem er bedst i gruppen”, men “hvem kan samle nok point til at overleve”.

Vær dog opmærksom på en fælde: bookmakerne har også forstået denne dynamik, og oddsen på avancemang er justeret derefter. Et hold til at avancere til odds 1.50 kan virke som sikre penge, men hvis holdets reelle chance er 60%, er det ikke value. Tredjepladsreglen gør flere hold til “sikre” bud, men den gør ikke nødvendigvis oddsen mere attraktive. Analyser sandsynlighederne selv, og sammenlign med markedet.

En strategisk overvejelse for tredjepladsløbet er gruppens samlede styrke. I en stærk gruppe som L (England, Kroatien, Ghana, Panama) vil tredjepladsen sandsynligvis have flere point end tredjepladsen i en svag gruppe som J (Argentina, Algeriet, Østrig, Jordan). Det betyder, at et hold, der ender tredjer i gruppe L, har bedre chancer for at være blandt de otte bedste tredjepladser end et hold, der ender tredjer i gruppe J. Det er kontraintuitivt, men logisk: i en stærk gruppe får alle point mod hinanden.

For betting-formål er tredjepladsmarkeder ofte underanalyserede. Hvem bliver tredjer i gruppe F? Holland og Japan tager formentlig de to første pladser, så kampen står mellem Sverige og Tunesien. Sveriges odds på tredjeplads kan være value, hvis du tror, de taber mod Holland og Japan men slår Tunesien. Det er en specifik prognose, men præcis den slags specificitet, der kan give dig en fordel over generaliserede odds.

Jeg anbefaler at holde øje med tredjepladsracet, især i de sidste grupperunder. Når holdene kæmper for overlevelse, opstår der ofte uventede resultater — hold, der “burde” tabe, finder pludselig motivation, og hold, der “burde” vinde, undervurderer modstanderen. Tredjepladsreglen gør VM 2026 til en turnering, hvor intet hold er helt ude før sidste fløjt i den tredje kamp. Det er godt for fodbolden, men udfordrende for betting.

Gruppevindere: Mine forudsigelser

Efter at have gennemgået hver gruppe, styrkeforhold og de skandinaviske perspektiver, er det tid til at sætte min ekspertise på prøve. Her er mine forudsigelser for vinderne af hver af de tolv grupper — med en vurdering af, hvor sikker jeg er på hvert bud.

Gruppe A: Mexico. Som værtsland med hjemmebanefordel og en erfaren trup er Mexico favoritter foran Sydkorea og Tjekkiet. Sydafrika er outsidere. Tillid: Høj.

Gruppe B: Schweiz. Canada har hjemmebane, men Schweiz har erfaring og stabilitet. Qatar skuffede ved deres eget VM og er ikke forbedret. Bosnien har talent, men mangler konsekvens. Tillid: Medium.

Gruppe C: Brasilien. Marokko er farlige, men Brasilien har for meget kvalitet. Haiti og Skotland kæmper om tredjepladsen. Tillid: Høj.

Gruppe D: USA. Hjemmebane og en generation af spillere i deres prime giver USA fordelen over Tyrkiet og Paraguay. Australien er solide, men ikke truende. Tillid: Medium-høj.

Gruppe E: Tyskland. Efter EM 2024-genrejsningen er Tyskland tilbage som en seriøs turnering. Elfenbenskysten er deres eneste reelle konkurrent. Tillid: Høj.

Gruppe F: Holland. Japan kan overraske, og Sverige er farlige, men Holland har Virgil van Dijk og en defensiv stabilitet, der bærer dem igennem. Tillid: Medium.

Gruppe G: Belgien. Den gyldne generation har en sidste chance. Egypten med Salah er farlige, men Belgien har mere dybde. Tillid: Medium.

Gruppe H: Spanien. Uruguay er den eneste reelle trussel. Spaniens unge hold fra EM 2024 har modnet. Tillid: Høj.

Gruppe I: Frankrig. Det er ikke engang tæt. Mbappé og Frankrig dominerer. Norge og Senegal kæmper om andenpladsen. Tillid: Meget høj.

Gruppe J: Argentina. Forsvarende verdensmestre mod Jordan, Algeriet og Østrig? Argentina vinder gruppen med margin. Tillid: Meget høj.

Gruppe K: Portugal. Colombia er farlige, men Portugal har mere erfaring. DR Congo og Usbekistan er outclassede. Tillid: Medium-høj.

Gruppe L: England. Kroatien er en trussel, men England har for meget talent. Ghana og Panama kæmper om point. Tillid: Medium.

En vigtig note til alle disse forudsigelser: de er baseret på den information, vi har nu, i april 2026. Skader, formkriser og taktiske overraskelser kan ændre alt. Når turneringen starter, vil du have adgang til friskere data — træningskampe, officielle holdopstillinger, seneste nyt om skader. Brug mine forudsigelser som et fundament, men opdater din analyse løbende. Den bedste spiller er ikke den, der har ret fra starten — det er den, der tilpasser sig hurtigst, når virkeligheden afviger fra forventningerne.

Disse forudsigelser er udgangspunkter, ikke endelige sandheder. Fodbold overrasker altid, og VM 2026 med sit nye format vil formentlig overraske mere end de fleste. Brug mine vurderinger som et fundament for din egen analyse — og vær klar til at justere, når turneringen begynder og virkeligheden udfolder sig.

Et par bemærkninger til mine forudsigelser: Jeg har bevidst undgået at vælge underdogs som gruppevindere, selvom overraskelser vil ske. Statistisk set vinder favoritter grupperne i over 70% af tilfældene ved store turneringer. At forudsige, at Japan slår Holland eller at Marokko slår Brasilien, kan give point for dristighed, men det er ikke den mest sandsynlige outcome. Hvis du vil spille på overraskelser, så gør det med små indsatser på specifikke kampe, ikke på gruppevindere.

De grupper, jeg er mindst sikker på, er F, G og K. Gruppe F med Holland, Japan og Sverige er tæt nok til, at enhver af de tre kan vinde. Gruppe G med Belgien og Egypten afhænger af, hvilken version af Belgien der dukker op. Gruppe K med Portugal og Colombia kan gå begge veje, hvis Portugals generationsskifte ikke fungerer. Disse grupper er, hvor jeg ville holde mine indsatser små eller helt undgå outright gruppevinder-markeder.

De grupper, jeg er mest sikker på, er I, J og C. Frankrig, Argentina og Brasilien har alle så stor kvalitetsforskel til deres gruppemodstandere, at det kræver en katastrofe at miste førstepladsen. Selv med dårlig form, skader eller uheld har disse hold nok dybde til at kompensere. Hvis du vil spille på “sikre” gruppevindere, er det her — men husk, at oddsen allerede afspejler sikkerheden, så value er begrænset.

Min endelige anbefaling for gruppespillet er at fokusere på individuelle kampe snarere end gruppevindere. Oddsen på specifikke kampe er ofte skarpere, og du har mere kontrol over din analyse. Gruppevinder-markeder kræver, at du forudsiger tre kampe korrekt — det er svært. En enkelt kamp kræver kun én korrekt forudsigelse. Start med kampene, og lad gruppebilledet tegne sig selv efterhånden.